NULS中文社区

标题: 节点返佣到底是有利还是有害?大家来说一说 [打印本页]

作者: nuls    时间: 2018-7-17 08:27
标题: 节点返佣到底是有利还是有害?大家来说一说
1:关于“节点返佣到底是有利还是有害?大家来说一说”辩论,欢迎补充双方观点

2:请NULS社区成员踊跃发表你的观点,让更多的社区成员明白了解节点返佣到底是好是坏

3:辩论裁判:时间验证,后人评论


温馨提醒:电脑上可以直接选择正反方以及中立观点。


有人认为:返佣节点是有利社区发展,不仅提供稳定服务同时服务好委托用户利益及疑问需求。也有人认为:看重返佣是短期利益,委托优秀节点才是长期眼光和持币人的义务。系统设定委托就是为了让持币人履行优选的权利和义务,而不是为了自己那点利益不顾长期发展。





作者: guanyu    时间: 2018-7-17 13:32
返佣有害,如果没有返佣,节点会老老实实的做贡献,提高配置。返佣有五大损害。1.损害系统去中心性,单人凭借返佣建立多个节点,损害了去中心化。2.不利于人才吸引。委托人受到返佣利益干扰,人才会被弱化。严重时优秀的节点被劣质的驱逐。3.返佣使优质节点获利变少,其贡献动力减弱,nuls发展速度变慢。.
作者: yinxiaai    时间: 2018-7-17 13:47
可以中立么,只要是利于社区发展的都支持




欢迎光临 NULS中文社区 (http://www.nuls.org.cn/) Powered by Discuz! X3.4